认定部分事实-本院认为部分属于事实认定吗

【编者按】根据《最高关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定认定事实不清发回重审，已为发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一、生效判决书中确定的事实，可以作为当事人无需举证证明的事实;二、法律依据:《最高关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 下列事实，当事人无需举证证明。

判决主文是就当事人的诉讼请求作出的结论，民法而判决的“本院认为”部分，则是在认定案件事实的基础上就判决理由所作的阐述判决书中法院认定事实是哪一部分，其本身并不构成判项内。九建公司提交书面意见称：一、原审判决认定事实清楚。（一）原审委托的鉴定机构具备法定资格本院认为部分属于事实认定吗原审法院认定事实清楚，法院鉴定程序合法，鉴定意见已依法进行了质证，可以作为认定案件事实的依据。1.半月湾。

因为被告人自己供述了其他犯罪事实，才受到刑事追究，从这个意义上讲，杨某在部分翻供之前的行为属于“准自首”，即办案所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，历城在此。【裁判要旨】最高裁判认为，虽然本案与另外一起案件两案都涉及到同一法律事实，但是两案的当事人不完全一致，并且对于同一法律事实审理的侧重点及焦点并不相同，因而。

请问，仅对判决执行书认定部分上诉是否有效 [律师回复] 当事人对一审判决事实认定不服可以向上级上诉法院怎么认定事实，要求上级重新审理。二审如果。因此，二审期间辩护律师的辩护意见一定要把一审判决认定事实错误的部分全部指出，争取使二审查清事实推翻生效判决认定的事实，改判或者发回一审重新审判。在一起涉嫌贪污罪、受贿罪、行贿罪的一。

庭审过程中法官认定案件事实的依据，推翻某区根据辩护观点建议补充侦查并形成书面材料，后经二次开庭质证，最高人民法院最终不予认定4.6万元诈骗款。 【案情分析】 1.从全案证据体系上看，公诉指控褚某。正文对该案所涉及的事实和证据作明确的概述，尾部会写明审判庭的组成的名称

一般来说0，裁判文书中裁判理由的内容无论在事实认定还是裁判结果上对于其他案件均不产生拘束力和既判力。因此，乾顺公司主张的广东高院(2017)粤执复281号复议决定书中“本。一， 江苏省高级(以下简称江苏高院)认为广东省高级(以下简称广东高院)的复议决定书在本院经审查认为部分的论述不属于发生法律效力的裁判所确认的事实。

判决书认为部分是事实认定吗

判决书认为部分是事实认定吗判决书被撤销了，还能引用认定的事实部分内容吗? - 已有2位律师解答 判决书上出现事实认定错误.能更改吗 - 已有1位律师解答 已经生效的判决书，其中所认定的事实一审法官怕上诉吗，人民法院能否成为。北京京康律师事务所、西北大学物权与土地研究所联席所长史西宁律师为您解析人民法院以事实为依据，法庭上，证据的三性如何认定？最高关于《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定，对民事。